仔细看看CPEC可能给巴基斯坦带来的隐患当一名巴基斯坦立法者最近在议会中警告“另一个东印度公司即将出现”中巴经济走廊时,他当然引起了一些关注

这一观点来自于参议院规划与发展常务委员会主席塔希尔·马什哈迪参议员特别表达了对巴基斯坦需要向中国支付CPEC的高额贷款的担忧马其哈德也反对中国根据中国利益对项目征收电价的要求

巴基斯坦的官方话语以非常乐观的方式呈现CPEC(通常称之为“游戏规则改变者”),“东印度公司”类比值得进行适当的分析比较中国在CPEC项目背景下的角色与CPEC项目的角色

英国东印度公司将是夸张的,虽然不是一个完全不可信的论点

两者之间不可能存在确切的相似之处案件首先,东印度公司(EIC)使用的方法完全不同EIC来到次大陆主要是为了进行贸易而是通过残酷的武力来篡夺权力,英国着名历史学家William Dalrymple描述了“可能是整个英国殖民主义历史上最血腥的一集”相比之下,中国和巴基斯坦在相互信任和尊重的基础上建立了一种模范的友谊

其次,EIC被这个地区传说中的财富,财富和资源所吸引

换句话说,次大陆比EIC更繁荣在中国和巴基斯坦的情况下,情况恰恰相反作为一个经济大国,中国仅次于美国,并且是中国最大的外汇储备

世界(320万亿美元)随着北京的雄厚财富和对支出的热情,与中国的经济联系甚至被英国和德国等西方富裕国家所珍视

另一方面,巴基斯坦对外国投资的经济吸引力很小(如果有的话)不合情理的安全条件,失败的国家机构和腐败是困扰巴基斯坦并劝阻其他国家投资这一国家的许多疾病中的一部分也许没有其他国家敢于冒着在巴基斯坦投入这么多钱的风险,因为中国已经冒险巴基斯坦需要中国而不是相反的方式最后,巴基斯坦目前可能依赖中国的慷慨,但它保留了相当独立的政治和制度结构只考虑几个例子:NEPRA不赞成中国投资者对提高电价的要求;最高法院驳回中国公司的请求,允许他们参与Dasu水电项目的招标过程,以及当地法院的裁决禁止中国公司控制Sost干港虽然其在CPEC下的优势地位,但是有限制中国在巴基斯坦的影响力和利益莫卧儿皇帝在高度自信的EIC中并没有享受到任何这些优势但是,EIC和CPEC之间明显的历史差异并没有消除CPEC安排中的严重问题缺乏透明度关于CPEC项目的条款和条件以及其他财务细节一直是令人担忧的主要问题巴基斯坦国家银行行长表示,“我不知道在CPEC交易中的460亿美元”债务多少,股权多少,实物多少“他补充说”CPEC需要更加透明“同样,国际货币基金组织(国际货币基金组织)也提醒人们不要反对CPEC可能带来的不利经济影响

现任政府仍在不遗余力地将该项目描述为“改变游戏规则的人”和“改变命运的人”事实上,巴基斯坦政府已经成为一项宏伟的政府公约没有适当经济理由的项目在这个过程中,政治家虽然分担了很少的负担,却可以采取阻碍公共财政的鲁莽经济政策现任政府也不例外似乎太急于让项目完成一个既不可实现也不可取的特定时间框架即使省内共识也已失踪其他省份抱怨CPEC项目过度集中于旁遮普邦 在某种程度上,Nawaz Sharif政府对CPEC的态度就像前斯里兰卡总统Mahinda Rajapaksa对中国投资的态度一样,Rajapaksa从他在自己的选区Hambantota的项目中获得了数十亿美元的贷款,而没有考虑到有这样的事实

他们对科伦坡的下一届(现任)政府感到沮丧,中国告诉斯里兰卡,正如福布斯所说的那样,“我们想要的是我们的钱,而不是你的空机场”最后,斯里兰卡由国际货币基金组织贷款偿还中国的巨额贷款有趣的是,与CPEC类似,汉班托塔项目的贷款利率缺乏信息,如CPEC,汉班托塔是中国海上丝绸之路战略的一部分毫无疑问, CPEC对巴基斯坦经济贡献巨大的潜力巴基斯坦比以往任何时候都更需要中国同时,中国既有能力也有必要依靠中国全天候“朋友但不应该允许这些事实掩盖现实情况两国应该记住,这是他们第一次如此接近实际水平一个国家的政策可以直接影响到事实上,应该保持利益的平衡,以便任何一方的立场都不会受到损害

就巴基斯坦而言,为了避免像汉班托塔崩溃这样的局面,政府需要采取经济合理和政治上务实的态度

走向CPEC巴基斯坦必须克服其过度推销中国卡的倾向而不是将事情置于黑暗之中,与此项目相关的所有安排都必须建立在坚实的财政和经济基础之上

否则,这种持久的友谊可能会受到随之而来的相互指责的影响和两国人民之间的不信任Abdur Rehman Shah是研究和安全研究中心的研究员ies(CRSS),伊斯兰堡

team
team
team
team
team
team