主页 | 评论 | 陈破空特约评论 《人民日报》批宪政,警告党员官员(陈破空) 2013-08-06 Tweet 打印 分享 评论 电邮 陈破空先生 Photo: RFA 近日,中共官方首席喉舌《人民日报》,连发几篇文章,批判宪政理念,标志着,中共“十八大”之后,这场有关宪政的争论,从民间的双向讨论,进入官方的单向批判;而且,批判潮升级

《人民日报》海外版,连发两文,作者署名“马钟成”

其文之一,题为《“宪政”本质上是一种舆论战武器》

该文声称:“在持续多年的宪政争论中,大体上展示了马克思主义与自由主义思潮的对立

” 摆出一副马克思主义捍卫者的架势,难怪作者给自己取名“马钟成”,暗含“忠诚于马克思主义”之意

而众所周知,与自由主义对立的,是极权主义;该文说法,无异于把马克思主义等同于极权主义

对此等号,且不说当年的马克思本人,是否同意;即便今日那些马克思主义的原教旨主义者,也未必赞同

毕竟,在马克思主义和社会主义的名义下,厉行极权主义,所谓“某某特色的社会主义”,原是那些急于夺权的共产党领袖们,杂交出来的一种专制怪胎

马钟成等左类,咬文嚼字,不仅把宪政分割为“资本主义宪政”与“社会主义宪政”,还把“社会主义宪政”的提法,也斥为“陷阱”,并把苏联解体归咎于宪政主张

连邓小平都说“不问姓资姓社”,马钟成们竟然比邓小平还“大牌”,重新和公然问起姓资姓社来了;而且,马钟成们,不仅抵制社会上谈宪政,也抵制中共党内谈宪政

这是一种恐吓:准备随时清除中共党内的不同声音,严防出现中国式的戈尔巴乔夫和叶利钦

实际敲打的,就是习近平和李克强,警告习李:不得变天

紧接着,马钟成又发表另一篇文章,题为“美国宪政的名不副实”

搬出“生产资料”、“剥削”、“垄断寡头”等陈旧的马列主义术语,将美国的资本主义与中国的社会主义,进行彻底敌对的描述

然而,即便借助于马列主义的词汇,作者却无法自如地运用马列主义的理论,通篇逻辑混乱,论点支离破碎

作者既然断言:美国宪政是“根本不存在的宪政制度”,那么,又何必大费笔墨,大谈美国宪政,并硬将宪政贴上“资本主义”的标签

作者只需回答一个简单的问题:以官员垄断、官场腐败、官商勾结、权钱交易为本质的中国特色的社会主义,是不是“根本不存在的社会主义制度”

作者一口一个“美国资产阶级”,却无法指认,这个从一开始就是由移民搭建的国家,究竟谁是或谁不是资产阶级

试问:中共官员、家属、子女,携带巨额财富,大举移民美国,他们是资产阶级还是无产阶级

马钟成们一再提到苏联解体的教训,仿佛那是人类最大的一场劫难,超过中国的文化大革命,超过中国的大跃进、大饥荒,超过中国的“六四”大屠杀……那十四个先后被俄罗斯武力吞并、并被强迫组成苏维埃联盟的国家,即便受尽大屠杀、大饥荒、大浩劫,也应该像中国各族人民那样,永不分家,永不实现民主与自由,甘作共产党的奴隶,为贪官污吏当牛做马

一个叫做“王小石”的左类,更发表题为“中国若动荡,只会比苏联更惨 ”的“宏文”,竭尽对中国社会恐吓之能事

王小石描述苏联解体和俄罗斯的阵痛,通篇截至2001年、甚至1999年,完全不提最近十几年俄罗斯的复兴,更无视俄罗斯再次跨入世界高收入国家行列(年人均收入达1万2千700美金)的事实

实际上,共产党治下的中国,正在动荡,必然更加动荡,就像所有专制国家一样,时间越长,越陷入动荡,并最终陷入大动荡、大崩溃,苏联、东欧国家、突尼斯、埃及、利比亚、叙利亚……无一例外

动荡,崩溃,都是独裁的结果,而绝非民主的产物

其实,王小石等左类话中有话,他们所警告的,并非中国人民,而是中共党员官员:如果中国变天,中共党员官员的下场,只会比苏共党员官员的下场更惨

王小石们心中有数,论屠杀和腐败,论血债和经济债,中共之罪孽,比苏共之罪孽,超出何止百倍、千倍

故而,王小石最后高喊:“你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局,就必须在我身体上踩过去,我若有一口气,都要让你们功败垂成!”歇斯底里的乱喊乱叫,听上去,像是发誓,发毒誓,也更像是绝望的哀鸣

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点) 相关报道 国人“受辱”视频曝光 瑞典华人道真相 台海谍云密布 渗透反渗透激烈交锋 吴小平文章起波澜 当局葫芦里卖什么药(胡平) 两种价值观与两种制度的冲突 ——简评《人民日报》重要文章“风物长宜放眼量”(胡平) 读党报上党网看红戏 各地试行文革洗脑 怎样的心态才会大撒币(魏京生) 中共治下的“群团组织”都是些什么东西

(高新) 美中贸易战大陆爱国情怀哪去了(刘青) 工人权利和社会稳定(魏京生) 《疯狂的亚洲富人》拷问中国审查制度 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮

team
team
team
team
team
team