主页 | 评论 《法治评论》33 - 法律和道德 2000-03-30 Tweet 打印 分享 评论 电邮 (自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场

) 法律只能区分合法与非法、罪与非罪

在社会生活中,合法的、非罪的行为是大量的,还需要其他的行为规范来加以调整

道德就是一种与法律相配合的行为规范

法律和道德作为行为规范都是对人们的行为进行约束或鼓励,要求人们应该做什么,不应该做什么,应该怎样做,不应该怎样做

法律的基本行为规范是利权与义务

道德的基本行为规范是善与恶,要求人们去恶行善

善与恶可以表现在多方面,例如公正与偏私、高尚与低贱、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等等

研究道德规范的学问叫做伦理学

法律和道德都是根据一定经济基础的要求,共同调整社会关系

法律和道德之间也是相通的,合乎道德的人必定是守法的公民

有的法学家说:“法律是最低限度的道德

”道德败坏,超过一定的底线,就会违法犯罪

法律和道德也有明显的区别

法律和道德产生的方式不同

法律是由国家制定或认可的,而道德是自发形成的

法律的产生是立法者活动的结果

道德不是什么人一时制定出来的,而是在长期的社会生活中日积月累、逐渐生长的

法律的产生可能出错,因为立法者会制定出不当的法律,损害公民利益

道德的产生是不会出错的,人们不会形成不当的道德规范,只能违反道德规范

损害公民利益的法律被称之为“恶法”,这是对法律进行的道德评价

“道德法庭”可以审判“恶法”

法律不能改变道德,道德却能改变法律

目前的中国,法制混乱、道德沦丧问题都很严重,而“道德法庭”的崩溃比起诉讼法庭的腐败是更为深刻的社会危机

法律和道德发生作用的方式不同

任何行为规范都是一种约束

法律是以国家强制力来实行约束的

道德的约束在于外部的社会舆论和内心的自身信念,违反道德会受到社会舆论的谴责和自身信念的责备

有一种说法:“人言可畏”

这是说明社会舆论谴责的威力

还有一种说法:“无地自容”

这是因自我责备而见不得人

违反道德会改变自己在社会上的形象,以致影响人与人之间的正常交往,这就是无形的压力

法律和道德调整的方式不同

作为行为规范,都要对人们的行为从动机到效果作出调整,而法律和道德调整的重点不同

法律着重考察人们行为的後果,可以从效果追溯动机,但法律只能衡量效果,不能衡量动机

道德着重考察人们行为的动机,通过修正动机来调整行为

因此,道德要求在行为之前培养良好的思想、情操;没有合乎道德的思想,就没有合乎道德的行为

道德可以在坏事将要发生之前加以禁止,而法律只能在坏事已经发生之後加以禁止

违法行为必定违反道德,但合法行为不一定符合道德

法律和道德作为行为规范都是社会之必须,二者相辅相成,不可或缺

但法律和道德也不可互相侵犯或互相代替

用法律来代替道德,以为只要不违法就行,会导致降低社会的精神文明

中国的传统社会往往以道德规范代替法律规范

《唐律》中有“不敬”、“不孝”、“不睦”等罪名

对这些罪名的判定,主要是根据思想动机,而不是行为後果

以思想动机判罪,自古以来制造了不知多少冤案!任何思想动机,即使是不良动机,如果没有产生相应的行为,不是法律调整的对象

因为仅仅是思想,不可能侵犯他人,也不可能危害社会

只有违法的行为,没有违法的思想

凭思想动机判罪,制造思想犯,是执法者违法

中国这一不良的法制传统,在共产党一党专权的条件下,更是变本加厉

近几年,法院对一些异议人士判处“危害国家安全罪”,就是以思想动机入罪,而且是强加于人的思想动机

(以上是自由亚洲电台特约评论员郭罗基作的评论

) © 2004 Radio Free Asia 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮

team
team
team
team
team
team